Reprodução/Internet
E-mails do grupo de vigilância Government Accountability & Oversight (GAO) foram compartilhados com a Fox News
A fundação sem fins lucrativos de Leonardo DiCaprio canalizou doações por meio de uma quadrilha de lavagem de dinheiro para financiar ações judiciais contra empresa de petróleo por suposta poluição climática, de acordo com e-mails em que a Fox News obteve acesso.
A fundação de DiCaprio fez doações para o Resources Legacy Fund, um fundo de dinheiro escuro, que depois doou para um escritório de advocacia privado que processou empresas de petróleo por causa das mudanças climáticas.
A fundação sem fins lucrativos de Leonardo DiCaprio forneceu generosamente doações a um grupo de dinheiro obscuro que, por sua vez, canalizou dinheiro para um escritório de advocacia que lidera processos por danos climáticos em todo o país.
Correspondência entre Dan Emmett, um grande filantropo, e Ann Carlson – professora de clima da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA) – em 2017 revelou que os dois trabalharam com o escritório de advocacia Sher Edling para arrecadar dinheiro para seus esforços de processar petrolíferas que alegadamente prejudicaram o clima.
Em seus e-mails, Emmett e Carlson discutem como Chuck Savitt, diretor de relações estratégicas com clientes de Sher Edling , buscou o apoio de Emmett e já havia recebido apoio de Terry Tamminen em seu papel como CEO da Fundação Leonardo DiCaprio, um título que ele detinha entre 2016 e 2019. Quando os e-mails foram trocados, Carlson, que agora é um alto funcionário do governo Biden, atuou como codiretor do Instituto Emmett da UCLA sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, o conselho consultivo do qual Emmett ainda preside.
Emmett diz a Carlson que a Fundação Leonardo DiCaprio tem sido uma “grande apoiadora” do processo de Sher Edling.
Emmett também encaminhou uma mensagem que Savitt lhe enviou três dias antes, em 19 de julho de 2022, pedindo seu apoio, de acordo com os registros. Savitt disse naquele e-mail que os primeiros processos de Sher Edling foram movidos com o apoio do Collective Action Fund for Accountability, Resilience and Adaptation, um fundo administrado na época pelo grupo de dinheiro escuro Resources Legacy Fund (RLF).
“Eu gostaria de que você saiba que nós arquivamos os três primeiros processos apoiados pelo Fundo de Ação Coletiva na segunda-feira”, Savitt disse a Emmett. “Esses casos que abrem precedentes exigem que 37 das principais empresas de combustíveis fósseis do mundo assumam a responsabilidade pelos danos catastróficos que o aumento do nível do mar – causado pelas emissões de gases de efeito estufa – está causando às comunidades costeiras”.
Savitt também se ofereceu para marcar um encontro entre Emmett e Vic Sher, sócio da Sher Edling.
A correspondência por e-mail veio dois meses antes da Fundação Leonardo DiCaprio anunciar publicamente que contribuiria com US$ 20 milhões em doações para várias causas climáticas e de conservação. O anúncio do grupo, que já foi excluído, mas permanece arquivado, incluiu uma concessão à RLF “para apoiar ações judiciais que abrem um precedente para responsabilizar grandes empresas do setor de combustíveis fósseis “, espelhando de perto a linguagem de Savitt.
“Esses donatários estão agindo no terreno, protegendo nossos oceanos, florestas e espécies ameaçadas para as gerações futuras – e abordando os desafios existenciais urgentes das mudanças climáticas”, disse DiCaprio na época.
Tamminen acrescentou que a organização acreditava que precisávamos “fazer o máximo que pudermos agora, antes que seja tarde demais”. O anúncio não mencionou Sher Edling .
Em fevereiro de 2018, meses após a troca inicial de e-mails, Emmett disse a Carlson que ele poderia trazer outros doadores em potencial e que ele e a Fundação Leonardo DiCaprio agora eram “apoiadores sérios” do litígio em andamento de Sher Edling . A proposta veio depois que Carlson perguntou se ela deveria pedir ao filantropo de Nova York Andy Sabin para apoiar o esforço.
“Você pode dizer a ele que a organização de Terry e eu somos apoiadores sérios, que você é um consultor, que a ciência está lá, que poderia fazer mais pelo meio ambiente do que qualquer coisa que está acontecendo se for bem-sucedida”, disse Emmett no e-mail. . .
Além da Fundação Leonardo DiCaprio e da Fundação Emmett, a Fundação MacArthur, a Fundação William and Flora Hewlett, o Rockefeller Brothers Fund e a Fundação JPB têm contribuído para o Collective Action Fund desde 2017.
O site de Sher Edling diz que a empresa se dedica especificamente a representar “estados, cidades, órgãos públicos e empresas em casos ambientais de alto impacto e alto valor”.
Desde seus casos iniciais em julho de 2017 – arquivados em nome de uma cidade e dois condados na Califórnia – Sher Edling processou grandes empresas de petróleo em nome de Delaware, Minnesota, Rhode Island, Nova York, Washington DC, San Francisco, Baltimore, Honolulu e vários governos locais em todo o país, alegando que as empresas enganaram o público sobre as mudanças climáticas.
A maioria dos casos está em andamento, com dois envolvendo São Francisco e Oakland, Califórnia, perante um painel federal.
“Obviamente, os doadores – incluindo DiCaprio – criaram muitos supostos braços”, disse Chris Horner, advogado que representou o GAO no caso de e-mail, à Fox News Digital em entrevista.
“Esse modelo usou algumas passagens, pelas quais DiCaprio e, aparentemente, Dan Emmett e outros poderiam gerenciar as coisas, incluindo a fundação de DiCaprio e o Resources Legacy Fund, e eles não são considerados financiadores do ataque”, acrescentou Horner.
No total, a RLF contribuiu com mais de US$ 5,2 milhões para Sher Edling entre 2017 e 2020, de acordo com as declarações fiscais do grupo durante esse período. A organização não divulga seus doadores e se recusou a confirmar de quem recebeu dinheiro no passado para financiar o litígio de Sher Edling.
“De 2017 a 2020, Sher Edling recebeu doações da RLF para realizar atividades filantrópicas para responsabilizar as empresas de combustíveis fósseis pela precisão das informações que divulgaram aos consumidores e ao público sobre o papel que seus produtos desempenharam no desafio das mudanças climáticas” , disse Mark Kleinman como representante do Resources Legacy Fund – RLF .
“A RLF recebe apoio de muitos órgãos de financiamento e seu conselho e funcionários tomam todas as decisões sobre para onde vai o financiamento”, continuou o porta-voz.
Sher Edling não quis comentar.
Especialistas já levantaram preocupações sobre a fonte de financiamento de Sher Edling para seu processo climático.
Michael Krauss, professor emérito da Universidade George Mason , observou em um artigo da Forbes de 2020 o acordo pelo qual Sher Edling recebe uma taxa das localidades que representa se seus casos forem bem-sucedidos, ao mesmo tempo em que recebe financiamento de grupos isentos de impostos. envolvidos na tomada de tais casos.
“Uma organização sem fins lucrativos pode canalizar doações para um escritório de advocacia com fins lucrativos que já estabeleceu uma forma diferente de compensação?” escreveu Kraus. “Pode um escritório de advocacia, que poderia ser generosamente enriquecido em uma base contingente, aceitar eticamente o financiamento pago, independentemente de o cliente prevalecer?”
“Se a legislação pelo contencioso é ruim, o que fazer com a legislação pelo contencioso subsidiado pelos contribuintes por meio de doações beneficentes? Ainda não temos todas as respostas para essas perguntas” , continuou ele. “Eu acho que nós os merecemos.”
Emmett, Tamminen, Sabin e Earth Alliance, uma organização afiliada à Fundação Leonardo DiCaprio em 2019, não responderam aos pedidos de comentários.
Com informações da Gazeta Brasil